DEXIS chiffre le nombre de cycles d'autoclave de sa pointe de scanner

Pourquoi c'est important maintenant

En mars 2026, DEXIS a annoncé que l'Institute of Digital Dentistry avait désigné son scanner intra-oral Imprevo « scanner intra-oral le plus amélioré » de 2025, citant notamment une pointe de scan plus petite. Le média indépendant DrBicuspid a confirmé cette distinction et rapporté que la pointe plus petite visait à améliorer le confort du patient et à réduire le temps de scan. La page produit de DEXIS va plus loin : elle propose désormais une pointe standard et une nouvelle pointe fine, interchangeable en cours de scan pour atteindre les secteurs postérieurs et les espaces restreints.

Ce qui compte, ce n'est pas la distinction elle-même, mais ce que DEXIS publie — ou ne publie pas — sur la réutilisation de cette pointe. C'est l'occasion de poser la même question sur tout ce qui, au cabinet, est étiqueté « autoclavable ».

Ce qui a réellement changé

La page de spécifications de DEXIS indique une limite de réutilisation pour la pointe standard de l'Imprevo :

• Cycle hygiène (134 °C, 4 minutes) : jusqu'à 160 cycles
• Cycle hygiène renforcée (134 °C, 18 minutes) : jusqu'à 100 cycles

Deux plafonds différents pour la même pointe, selon le cycle utilisé par l'autoclave. Ce détail compte plus que les chiffres eux-mêmes : une durée de réutilisation est liée à des paramètres de stérilisation précis, pas à une durée de vie générale.

La nouvelle pointe fine ne porte aucun chiffre équivalent sur cette même page. Elle est décrite par sa forme et sa fonction d'échange en cours de scan, pas par le nombre de cycles d'autoclave qu'elle supporte avant d'être remplacée.

C'est exactement l'écart que vise la ligne directrice de la FDA de 2015 sur le retraitement. Dans sa section sur la durée de réutilisation, le texte indique que l'étiquetage doit soit informer l'utilisateur du nombre de réutilisations possibles, sur la base de tests, soit fournir une méthode permettant de vérifier si le dispositif a dépassé sa durée d'utilisation — et si un nombre de cycles précis est indiqué, l'étiquetage doit également décrire comment suivre ce décompte. Le texte précise que ce chiffre suppose une conformité totale au mode d'emploi du dispositif.

La FDA ne fixe pas de nombre de cycles pour une catégorie de dispositifs. Elle impose une obligation d'information : donner un chiffre, ou donner un moyen de le vérifier.

Ce que cela change au fauteuil

Si votre cabinet adopte la pointe fine, ne supposez pas qu'elle partage la limite de cycles de la pointe standard. Demandez à DEXIS ou à votre fournisseur le chiffre propre à la pointe fine, les paramètres de cycle sur lesquels il a été testé, et la méthode de suivi attendue par pointe — étiquette, code-barres, registre papier. Cette méthode de suivi fait partie, selon la ligne directrice, de ce qui doit accompagner le chiffre.

La même question vaut pour tout ce qui est étiqueté autoclavable plutôt qu'à usage unique : ensembles de cale-bouche réutilisables, porte-empreintes, tout dispositif muni d'une lumière. « Autoclavable » décrit ce qu'un matériau supporte, pas la durée de vie d'un exemplaire donné. Si un fournisseur ne peut donner ni nombre de cycles ni méthode documentée de contrôle d'usure, c'est une lacune dans son mode d'emploi — pas une raison de supposer que le dispositif tiendra indéfiniment.

Les dispositifs que vous couvrez plutôt d'une barrière à usage unique ne posent pas cette question. Une gaine jetée après un patient n'a aucun cycle à suivre, puisqu'elle ne connaît jamais de second passage.

Ce qu'il faut vérifier

• Le mode d'emploi de chaque dispositif intra-oral réutilisable indique-t-il un nombre maximal de cycles de retraitement ou une méthode documentée de contrôle d'usure ?
• Si un chiffre est donné, correspond-il au cycle de stérilisation que vous utilisez réellement — température et durée — et pas seulement au nom du cycle ?
• Existe-t-il une méthode convenue pour consigner les cycles par pointe ou instrument individuel, et non simplement par modèle ?
• Pour tout ce que votre fournisseur ne peut pas préciser clairement, une barrière à usage unique supprimerait-elle la question ?